79004_1480228

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-12458

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Дальтелеком» (далее – должник) на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2020, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.05.2020 по делу  № А73-22263/2019 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (далее  – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 17.01.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.03.2020 и округа от 27.05.2020, заявление общества признано  обоснованным, в отношении должника открыта процедура наблюдения,  требования общества в размере 12 295 860 руб. основного долга  включены в третью очередь реестра требований кредиторов,  временным управляющим утвержден ФИО1  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды трех инстанций руководствовались  положениями статей 3, 7, 16, 33, 45, 48, 62, 134 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из того, что требования общества подтверждены вступившим  в законную силу решением арбитражного суда от 24.12.2018 и не  удовлетворены должником. 

Доводы должника были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации