ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-17005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод  Автокомпонент» (далее – завод) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019 по делу  

 № А55-24146/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.07.2020 по тому же делу, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 АПК РФ, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020. 

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, поданной в электронном виде 09.09.2020, завод ходатайствует о  восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на введение  особого положения в связи с пандемией Covid-19 и принятыми мерами по  предотвращению распространения инфекции, запрет допуска к рабочим местам  сотрудников при наличии любых признаков респираторных заболеваний. 

Ссылка на эпидемию коронавируса применительно к последнему дню  окончания срока обжалования судебных актов (06.09.2020) является  несостоятельной. 

Последний день процессуального срока на подачу кассационной жалобы  находится за пределами периода установленных Президентом Российской  Федерации нерабочих дней. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК  РФ). 

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является  риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок завод,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имел  реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ. 

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба - возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод  Автокомпонент» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской  

области от 26.11.2019 по делу  № А55-24146/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020 по тому  же делу оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Попов В.В. Российской Федерации