79023_1227926 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС18-24001 

г. Москва 28 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая  компания «Росгосстрах» (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 13.06.2017 по делу № А53-3317/2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русь» к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о  взыскании 5 732 550 рублей страхового возмещения, 484 455 рублей 44 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя  ФИО1,  

установил:

Арбитражный суд Ростовской области решением от 13.06.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2018, удовлетворил исковые требования в части  взыскания 5 732 550 рублей страхового возмещения и 483 758 рублей  31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 19.10.2018 решение от 13.06.2017 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.08.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене  указанных судебных актов незаконных вследствие включения в убытки  

стоимости восстановления незастрахованного имущества и неправильного  определения размера убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отнесение поврежденного имущества к застрахованному в рамках  договора от 19.06.2015 серии 6002 № 0297881 осуществлено судами исходя из  определения принадлежности его к обособленным в договоре группам.  

Вопрос о размере требований не подлежит обсуждению на стадии  кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова