ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-1257

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества «Ганзакомбанк» (далее – банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ликвидатор) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по делу № А56-31742/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 банк ликвидирован, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждена ликвидатором.

Кредитор банка – общество с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» (далее – общество «Металлургмонтаж») обратилось с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) ликвидатора банка, выразившихся в неначислении установленных пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процентов на требование общества «Металлургмонтаж» за период с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требований должником, а также об обязании ликвидатора начислить и выплатить проценты, установленные Законом о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 20.11.2017 отменил названные судебные акты и удовлетворил заявление.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ликвидатор банка просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа со ссылкой на статьи 126 и 189.7 Закона о банкротстве, обоснованно указал на отсутствие оснований для неприменения названных положений Закона, регулирующих порядок начисления мораторных процентов к ликвидируемому банку.

Основанные на ином толковании действующего законодательства доводы жалобы, не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев