ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-12886 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 13.03.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2024 по делу № А41-73747/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы законодательства, регулирующего  размещение нестационарных объектов для оказания услуг общественного  питания (сезонных (летних) кафе предприятий общественного питания) на  

территории Московской области, пришли к выводу об отсутствии  предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ оснований для признания  незаконным (недействительным) оспариваемого предпринимателем решения,  разрешающего разместить третьему лицу сезонное кафе на спорном земельном  участке в период с 15 мая по 15 сентября 2023 года, в том числе ввиду  истечения срока действия этого разрешения.  

Следует отметить, что согласно приложенному к кассационной жалобе  предпринимателя письму администрации городского округа «Королев»  Московской области спорный земельный участок в 2024 году не включен в  перечень мест размещения сезонных (летних) кафе при стационарных  предприятиях общественного питания на территории данного округа.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева