ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-9675 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Фонда «Региональный оператор фонда капитального  ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее - фонд, заявитель)  об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  

от 03.02.2021 по делу № А35-11880/2019 Арбитражного суда Курской области, 

установил:

фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).  

В обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлены  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического  лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками)  данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об  общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.  

Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину,  оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не  имеется.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 2  части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта  многоквартирных домов Курской области» в удовлетворении ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы.  

Кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 03.02.2021 по делу № А35-11880/2019 Арбитражного  суда Курской области возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова