79015_1689185

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-19677

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зарубежнефтестроймонтаж» (далее – общество «ЗНСМ») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 по делу   № А40-330116/2019 по иску общества «ЗНСМ» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЕГОЗА-МОС» (далее – общество «ЕГОЗА-МОС») о  взыскании убытков, 

установил:

решением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 10.03.2021 и суда округа  от 05.07.2021, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные  акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь  на нарушение судами норм права, не соответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован  ненадлежащим исполнением обществом «ЕГОЗА-МОС» (поставщик)  обязательств по договору от 04.04.2019  № 136-19-Т по поставке товара до  согласованного сторонами места назначения, в результате чего обществу  «ЗНСМ» (покупатель) причинены убытки в виде расходов на авиаперевозку  товара силами привлеченного третьего лица, осуществившего доставку товара  воздушным транспортом в связи с невозможностью такой доставки водным  транспортом. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в  материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия  договора, пришли к выводу о недоказанности истцом всех обстоятельств для  возложения на ответчика обязательства по возмещению убытков, поскольку  доставленный поставщиком товар в место, определенное договором поставки и  перемещение покупателем товара в иное место, не определенное договором  поставки, не могут свидетельствовать об обстоятельствах причинения убытков  истцу действиями (бездействием) ответчика. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Зарубежнефтестроймонтаж» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков