ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-7477 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электротеплосеть» (далее – заявитель, общество «Электротеплосеть») на  определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2016 по делу   № А13-16303/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.04.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

общество «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к открытому  акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – общество  «Вологодская сбытовая компания») о взыскании 22 076 052 рублей 52 копеек  основного долга и 342 677 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 13.01.2016, проценты за пользование  чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за просрочку оплаты за сентябрь - октябрь 2015 года,  начисленных начиная с 14.01.2016 по день фактической оплаты суммы  задолженности по средней ставке банковского процента по вкладам физических  лиц на сумму задолженности.  

Решением суда от 18.02.2016 исковые требования удовлетворены. 

Общество «Электротеплосеть» обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу в сумме  15 367 рублей 24 копеек.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2016,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17.04.2017, заявление удовлетворено частично. С общества  «Вологодская сбытовая компания» в пользу общества «Электротеплосеть»  взыскано 7 553 рубля 59 копеек судебных расходов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты,  удовлетворить требования общества «Электротеплосеть» о взыскании  судебных расходов в размере 10 567 рублей 22 копеек.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств  по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований лишь  в части, подтверждённой документально.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую оценку  

и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк