79003_2009682 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС23-6305 

г. Москва 19 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Митрофановой А.Л.  на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19.01.2023 по делу № А08-9176/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Русские системы  пожаротушения» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «ПК Белый город» (далее – общество «ПК Белый город»)  обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2022  заявление удовлетворено.  

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника  ФИО1 просит указанные определение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов по  делу, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им  документов, не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия достаточных  доказательств реальности отношений, на которых основано требование  общества «ПК Белый город».  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2