79003_1501330

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС18-19395 (6)

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Такеда  Фармасьютикалс» (далее – общество) о принятии обеспечительных мер по делу   № А40-216122/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Фарм-Логистик» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению должником обществу  189 742 770 рублей 58 копеек, а также о применении последствий  их недействительности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 заявление  конкурсного управляющего удовлетворено, спорные платежи признаны  недействительными, применены последствия их недействительности. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество, не согласившись с определением и постановлениями судов трех  инстанций, 02.10.2020 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой. Кроме того, 06.10.2020 в суд поступило ходатайство  общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному  управляющему должником предъявлять к исполнению исполнительный лист,  выданный на принудительное исполнение обжалуемого определения  Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, до окончания кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации. 

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,  а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе  в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов  и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих  наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии  обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов  участвующих в деле о банкротстве должника лиц, судья не находит оснований  для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Такеда Фармасьютикалс» о принятии обеспечительных мер по делу   № А40-216122/2016 Арбитражного суда города Москвы отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов