ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-22474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курск- Агро» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019  по делу  № А35-7538/2018 по иску заместителя прокурора Курской области в  защиту публичных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов  муниципального образования Тазовский сельсовет Золотухинского района  Курской области в лице главы Тазовского сельсовета Золотухинского района  Курской области к администрации Тазовского сельсовета Золотухинского  района (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью  «Курск-Агро» (далее – общество) о признании недействительным соглашения  от 26.12.2016, заключенного администрацией и обществом, применении  последствий недействительности сделки в виде возложения на общество  обязанности возвратить администрации земельный участок площадью 138,2 га  с кадастровым номером 46:07:181011:16, расположенный по адресу: Курская  область, Золотухинский район, Тазовский сельсовет, а также  сельскохозяйственные земли общей площадью 342 га в составе поля  № 3  площадью 49 га, поля  № 4 площадью 53 га, поля  № 5 площадью 15 га, поля  № 6  площадью 13 га, поля  № 8 площадью 30 га, поля  № 9 площадью 27 га, поля  

 № 10 площадью 117 га, поля  № 11 площадью 38 га, входящих в состав  земельного участка с кадастровым номером 46:07:000000:185, расположенного  по адресу: Курская область, Золотухинский район, Тазовский сельсовет, 

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2019  указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Курской области. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты  судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое  рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации