ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-5826  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квартет»  (Ленинградская область, город Волхов, заявитель, ответчик) об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.07.2015 по делу № А56-7394/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по тому же делу по  иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Кировскому району Ленинградской области (Ленинградская область, город  Кировск, далее истец, ОМВД) к обществу с ограниченной ответственностью  «Квартет» (далее – ответчик, общество) о взыскании пени за ненадлежащее  исполнение условий государственного контракта в сумме 1 275 544 рублей 34  копеек (с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016,  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 326 188 рублей 89 копеек неустойки.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно  

заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по  Ленинградской области об открытых обществом счетах, а также сведения  акционерного общества «Рускобанк» о состоянии счета, суд приходит к выводу  о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, предоставляет  заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квартет» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Квартет»  отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства  по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова