79014_1239428

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-5387 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО»  

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.01.2019 по делу  № А46-13320/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОмскГАЗавтосервис»  к закрытому акционерному обществу «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» об обязании  возвратить вклад по договору, 

по встречному иску закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ  АТО» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью  «ОмскГАЗавтосервис» о признании договора недействительным, об обязании  возвратить имущество, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений  администрации города Омска, 

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины  

в установленном размере.

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку  кредитного учреждения. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Омский ТКЦ ГАЗ АТО»  удовлетворить.  

Предоставить закрытому акционерному обществу «Омский ТКЦ ГАЗ  АТО» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова