ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-КГ18-16830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Бэсти» (далее – ООО «Бэсти», общество) на  решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по делу  Арбитражного суда Московской области  № А41-107587/2017 по заявлению  ООО «Бэсти» к Администрации Пушкинского муниципального района  Московской области (далее – администрация), Комитету по управлению  имуществом администрации Пушкинского муниципального района  Московской области (далее – комитет) о признании незаконным отказа  администрации в предоставлении в аренду земельного участка площадью  

385 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070218:217 по адресу: 

<

...> категории земель  населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения  автозаправочной станции сроком на три года для завершения строительства; об  обязании администрации предоставить обществу в аренду указанный  земельный участок сроком на три года для завершения строительства; об  обязании комитета подготовить проект договора аренды земельного участка и  направить его ООО «Бэсти» в течение месяца со дня вступления решения в  законную силу,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  имущественных отношений Московской области,  

установил:

Решением от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением  Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе ООО «Бэсти» ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил, что на основании постановления администрации от 11.09.2012  

 № 2605 обществу предоставлен земельный участок площадью 385 кв.м с  кадастровым номером 50:13:0070218:217 в аренду сроком на 3 года с видом  разрешенного использования «для размещения АЗС»; в данном постановлении   № 2605 указано, что ООО «Бэсти» на праве собственности принадлежит АЗС и  земельный участок площадью 1000 кв. м, право собственности на которые  зарегистрировано в ЕГРП в 2001году; договор аренды земельного участка  площадью 385 кв.м с кадастровым номером 50:13:0070218:217 заключен  между комитетом и обществом 19.09.2012 также для размещения АЗС. В  дальнейшем общество обратилось в администрацию с заявлением о  предоставлении в аренду на новый срок земельного участка площадью 385 кв.м  с кадастровым номером 50:13:0070218:217 с видом разрешенного  использования «для размещения АЗС» с целью завершения строительства  административно-бытового здания с пунктом охраны АЗС; постановлением  администрации от 28.10.2015  № 2443 спорный земельный участок с видом  разрешенного использования «для размещения АЗС» предоставлен обществу  завершения строительства административно-бытового здания с пунктом  

охраны АЗС сроком на один год; ООО «Бэсти» мер для заключения договора  аренды на основании данного постановления не предприняло, договор  заключен не был; комитет письмом от 19.10.2017 отказал обществу в  предоставлении участка в аренду на новый срок, указав на отсутствие  совокупности условий для предоставления участка без торгов по пунктам 3 и 4  статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, а также учитывая  расположение данного участка в двенадцатиметровой зоне от индивидуальной  жилой застройки. 

При установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь пунктом 21  статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001  № 137-ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 39.6 Земельного кодекса  Российской Федерации, суды не нашли оснований для удовлетворения  заявленных требований общества. 

Доводы заявителя, в том числе о нарушении апелляционным судом норм  процессуального права, являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, указанные доводы  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бэсти» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова