ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ15-2897

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (г.Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2014 по делу                   № А50-8401/14 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление) о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 19.03.2014             № 01/203/2014-311 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на нежилые помещения с кадастровым номером 59:16:00101123:333 общей площадью 48,1 кв. м расположенные по адресу: Пермский край, г. Верещагино, ул. К. Маркса, д. 56, об обязании устранить допущенные нарушения прав путем проведения государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные помещения, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц,   – Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 решение от 04.08.2014 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 постановление от 16.10.2014 отменено. Решение от 04.08.2014 оставлено в силе.

В кассационной жалобе территориальное управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости территориальному управлению отказано по причине отсутствия заявления продавца и непредставления документов, подтверждающих право собственности продавца на спорное имущество, в связи с чем, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 62 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  пришел к выводу об обоснованном отказе регистрирующим органом в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения.

 При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова