ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-13114

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСТК Логистика» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № А40110600/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСТК Логистика» к Центральной оперативной таможне, Федеральной таможенной службе о признании незаконными постановлений и решения по жалобе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСТК Логистика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее – таможня), Федеральной таможенной службе (далее – ФТС) о:

– признании незаконным и отмене постановления таможни от 26.01.2018 № 10119000141/2017, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 36 448 905,78 рублей;

– признании незаконным решения ФТС от 19.04.2018 № 10000000/109ю/344Г по жалобе на указанное постановление таможни от 26.01.2018 № 10119000141/2017;

– признании незаконным постановления таможни от 23.05.2018 № 10119000141/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, с учетом частичного отказа общества от заявленных требований, прекращено производство по делу в части требования общества о признании незаконным постановления таможни от 26.01.2018 № 10119000141/2017; в удовлетворении требования о признании незаконным решения ФТС от 19.04.2018 № 10000000/109ю/344Г по жалобе на указанное постановление таможни от 26.01.2018 № 10119000141/2017 отказано; признано незаконным постановление таможни от 23.05.2018 № 10119000141/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части выводов о наличии в действиях общества события административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ; в остальной части постановление таможни от 23.05.2018 № 10119000141/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019, резолютивная часть решения суда первой инстанции изменена, производство по делу в части требования о признании незаконным решения ФТС от 19.04.2018 № 10000000/109ю/344Г по жалобе на указанное постановление таможни от 26.01.2018 № 10119000141/2017 в части его отмены прекращено; в остальной части Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 оставлено без изменения.

В соответствии с кассационной жалобой общества, оно не согласно с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможни от 23.05.2018 № 10119000141/2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. По мнению общества, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении должно было являться отсутствие события административного правонарушения, а не истечение сроков давности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу № А40145012/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018, признано недействительным решение Центрального таможенного управления от 21.04.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10129052/290116/0001369, ставшее одним из оснований для принятия постановления таможни от 26.01.2018 № 10119000141/2017 о привлечении общества к административной ответственности.

Оспариваемым постановлением таможни от 23.05.2018 № 10119000141/2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются не любые, а лишь существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, каковых в данном случае не усматривается.

С учетом вышеуказанного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин