79006_1782923

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-992(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2020,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021  

по делу  № А62-4802/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Вязьмажилстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 и потребовал:  

1) признать недействительной сделкой передачу должником  ФИО1 нежилого помещения с кадастровым номером  67:02:0010221:310, в доме  № 43 по ул. Полевая в г. Вязьма Смоленской  области, в рамках исполнения обязательств по договору участия в долевом  строительстве многоквартирного дома, оформленную актом приема-передачи  нежилого помещения; 

2) применить последствия недействительности сделки: обязать  ФИО1 возвратить должнику данный объект недвижимости; 

Конкурсный управляющий также потребовал признать незаконным  распоряжение Администрации муниципального образования «Вяземский  район» Смоленской области (далее – администрация) от 01.08.2019  № 358-р о  переводе нежилого помещения с кадастровым номером 67:02:0010221:310 в  квартиру  № 31, площадью 63,4 кв. м в жилое; признать незаконными действий  

администрации по переводу нежилого помещения в жилое, оформленных  распоряжением администрации от 01.08.2019  № 358-р. 

Определением суда от 11.05.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 10.09.2021 и постановлением суда  округа от 06.12.2021, требования конкурсного управляющего удовлетворены в  полном объеме. 

В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты  1, 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки  недействительной, а также перевода нежилого помещения в нежилое по  заявлению лица, приобретшего статус собственника этого помещения вопреки  требованиям законодательства. Одновременно суды указали на соблюдение  конкурсным управляющим сроков исковой давности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов