ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-17198 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сталкер» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.03.2019 по делу  № А40-97610/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дион»  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  договора уступки прав (требований) от 04.06.2015 и акта приема- передачи векселя от 18.12.2015, подписанных между должником и  обществом с ограниченной ответственностью «АльтИнвест», договоров  уступки прав (требований) от 18.11.2015 и от 18.12.2015, заключенных  между акционерным обществом «Сталкер» и обществом «АльтИнвест»,  соглашения о новации от 23.03.2016, заключенного между должником  и обществом «Сталкер», доверенности от 12.02.2015, выданной  от имени должника на представителя ФИО1,  

установил:

определением суда первой инстанции от 13.06.2017 заявление в  части признания недействительными договоров уступки прав  (требований) от 18.11.2015 и от 18.12.2015, заключенных между  обществами «Сталкер» и «АльтИнвест», оставлено без рассмотрения.  Признаны недействительными заключенные между должником и  

обществом «АльтИнвест» договор уступки прав (требований)  от 04.06.2015 и акт приема-передачи векселя от 18.12.2015, а также  заключенное между должником и обществом «Сталкер» соглашение о  новации от 23.03.2016. В удовлетворении оставшейся части заявления  конкурсного управляющего должника отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2018  названное отменено в части признания недействительным договора  уступки прав (требований) от 04.06.2015, заключенного между  должником и обществом «АльтИнвест». В указанной части  производство прекращено. В остальной части определение  от 13.06.2017 оставлено без изменения. 

Постановлением суда округа от 20.03.2019 постановление суда  апелляционной инстанции отменено в части отмены определения  от 13.06.2017, в отмененной части определение оставлено в силе, в  остальной части определение от 13.06.2017 и постановление  от 23.10.2018 оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

В своей жалобе заявитель ссылается только на выход суда первой  инстанции за пределы заявленных требований, так как им в  резолютивной части указано на признание недействительным акта  приема-передачи векселя от 18.12.2015 между должником и обществом  «Сталкер». Вместе с тем, судом округа оценка названному доводу дана.  Как указал суд округа суд первой инстанции фактически рассмотрел  требование о признании недействительным акта приема-передачи  векселя от 18.12.2015 между должником и обществом «АльтИнвест»,  при этом в резолютивной части имела место техническая ошибка,  которая может быть исправлена по правилам статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких условиях оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации