79006_1428693

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС16-13165(28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кибериада» (г. Москва; далее – общество «Кибериада»)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по делу   № А40-31510/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Коммерческий банк «Судостроительный банк» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (общество  «Кибериада») обратился в арбитражный суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в  непредставлении кредитору копии заключения о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренно банкротства. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.12.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе общество «Кибериада» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 143  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований для признания  оспариваемых действий (бездействия) незаконными. Заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренно банкротства конкурсным управляющим  подготовлено, на основании данного заключения управляющий обратился в суд  с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов