ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-АД18-20451 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 27.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 21.08.2018 по делу № А07-39994/2017  

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Башкортостан о привлечении непубличного акционерного  общества «Первое коллекторское бюро» к административной ответственности  по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2018  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу  судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные  нарушения норм материального и процессуального права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Административный орган в жалобе указывает на наличие в действиях  общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Между тем, приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, поскольку срок давности привлечения к административной  ответственности на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы в  Верховном Суде Российской Федерации истек.  

Исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  

исключающим производство по делу об административном правонарушении,  следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к  административной ответственности лица обсуждаться не может.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов