ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС24-22486(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя)  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 7 октября 2024 г., принятые в деле № А56-123794/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 по заявлению о включении в реестр  требования в сумме17 546 997 рублей 50 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31 января 2024 г. заявление удовлетворено.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 14 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 7 октября 2024 г., определение отменил и в  удовлетворении заявления отказал.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения правил о  доказывании и оценке доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд признал представленные в обоснование наличия  заемного обязательства доказательства не отвечающими критериям статей 71,  100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для включения основанного на них требования в реестр  должника.  

Обстоятельства доказывания и оценка доказательств, на которых  основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова