79004_1452776

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-21593 (4, 5, 6, 7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО2,  ФИО3, ФИО4  и ФИО5 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 03.09.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 10.02.2020 по делу  № А40-71606/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее –  должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований  кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4 и  ФИО5, 

установил:

определением суда первой инстанции от 03.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 15.11.2019 и округа от 10.02.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили  из недоказанности наличия и размера задолженности перед  кредиторами в заявленных размерах, в частности, из неподтверждения  факта передачи должнику наличных денежных средств. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации