79007_1278472

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-7366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Синтез»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 01.11.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2019 по делу  № А43-34694/2018 по иску общества о взыскании с  открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал»  (далее - водоканал) 373 843 руб. 80 коп. неосновательного обогащения,  11 634 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 10.02.2018 по 23.08.2018, 

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой  инстанции от 01.11.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018), которое  оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2019, в  иске отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  

судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», исследовав и оценив представленные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проанализировав схему построения договорных отношений между  сторонами, схему водоотведения в отношении спорных канализационных  сетей, суды указали на недоказанность истцом наличия неосновательного  обогащения на стороне ответчика. 

При установленных судами обстоятельствах не усматривается нарушение  норм материального и процессуального права. 

Возражения заявителя со ссылкой на судебные акты по другим делам,  приведенные в подтверждение факта оказания спорных услуг, отклоняются,  поскольку факт оказания обществом в заявленном периоде спорных услуг,  получение и сбережение водоканалом денежных средств (стоимости услуг  транспортировки) в рамках настоящего дела подлежит доказыванию в общем  порядке. Как указали суды, таких доказательств истец не представил. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Поскольку подателю жалобы определением Верховного Суда Российской  Федерации от 15.04.2019 отсрочена уплата государственной пошлины  и в удовлетворении кассационной жалобы отказано, сумма государственной  пошлины (3 000 руб.) подлежит взысканию с общества в доход федерального  бюджета. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Синтез» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Синтез» в доход  федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины. 

Поручить Арбитражному суду Арбитражного суда Нижегородской области  выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова