79023_1002554 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 308-ЭС17-13680  

6 октября 2017 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВиаМин Рус» (ответчик, г. Новоалександровск, Ставропольский край) на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017 по делу   № А63-13494/2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2017 по тому же делу по иску Федерального  государственного бюджетного учреждения «Белгородская межобластная  ветеринарная лаборатория» (г. Белгород, далее – учреждение) к обществу с  ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» (далее – общество) о  взыскании долга, неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2017, с общества взыскан долг в сумме 108 001 рублей 79 копеек, а  также принят отказ от исковых требований о взыскании неустойки и  производство по делу в указанной части прекращено.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных и необоснованных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  жалобы, не установлено.  

Исследовав и оценив обстоятельства исполнения договора на оказание  услуг от 11.01.2016 № 20-16/6, заключенного обществом (заказчиком) и  учреждением (исполнителем), суды установили нарушение заказчиком  обязательства по оплате оказанных услуг.  

Таким образом, иск удовлетворен в соответствии со статьями 309, 310,  450, 778, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами спора.  

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова