ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС19-7279

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 по делу № А21-8039/2015 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

как следует из текста кассационной жалобы, предпринимателем оспариваются определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и 14.01.2019, определение от 22.03.2019 и постановления от 14.12.2018 и  25.04.2019 Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21-8039/2015 Арбитражного суда Калининградской области.

Как видно, законность определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -      АПК РФ) не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса. 

В этой связи кассационная жалоба в части обжалования определения суда округа от 22.03.2019 подлежит возвращению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как жалоба подана в указанной части с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Кассационная жалоба в части обжалования определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и 14.01.2019, постановлений Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2018 и 25.04.2019 по указанному делу принята к рассмотрению. 

В связи с неразрывностью текста жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 технически не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 по делу № А21-8039/2015 Арбитражного суда Калининградской области возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова