79023_834702 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-8209 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СМП БОГУЧАНГЭССТРОЙ» (ответчик, г. Кодинск Кежемского района  Красноярского края) на решение Арбитражного суда Московской области  от 30.10.2015 по делу № А41-32822/2014, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «МОЭСК») к обществу с  ограниченной ответственностью «СМП БОГУЧАНГЭССТРОЙ» об обязании  устранить недостатки выполненных работ и взыскании 188 186 621 рублей  37 копеек неустойки, а также 5 310 000 рублей расходов на проведение  досудебной строительно-технической экспертизы (с учетом изменений),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2016, исковые требования удовлетворены в части  обязания ответчика устранить недостатки выполненных работ на  электроподстанции 220/10 кВ Подушкино» с заходами ЛЭП 220 кВ по адресу:  

<

...>, в соответствии с их  месторасположением, описанием дефекта и указанным способом устранения, а  также взыскания в пользу истца 80 540 525 рублей 51 копеек неустойки, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2016  решение от 30.10.2015 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «СМП БОГУЧАНГЭССТРОЙ» просит о  пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на ошибочность вывода судов  о наличии в договоре строительного подряда условия о гарантийном сроке на  выполненные работы и неверную оценку экспертных заключений.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Исследовав и оценив условия договора строительного подряда  от 07.04.2006 № 5555 и заключения как досудебной, так и проведенной в  рамках данного дела экспертиз, суды установили нарушение генподрядчиком  (ответчиком) сроков выполнения работ по договору, а также наличие носящих  скрытый характер дефектов в выполненных работах.  

Возражения заявителя об отсутствии в договоре строительного подряда  гарантийного срока на выполненные работы противоречат условиям названного  договора и положениям статей 722, 723 и 724 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СМП БОГУЧАНГЭССТРОЙ» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова