79012_757793 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС15-19987  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя Кожина Ильи Викторовича  

(г. Курск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской  области от 08.04.2015 по делу № А35-6725/2014,  

по иску индивидуального предпринимателя Коробова Валерия Юрьевича  к индивидуальному предпринимателю Кожину И.В. о признании строения  самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку,  

по встречному иску индивидуального предпринимателя Кожина И.В. к  индивидуальному предпринимателю Коробову В.Ю. и администрации города  Курска о признании за Кожиным И.В. права собственности на спорное  строение,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Курской области и Комитета по управлению имуществом Курской области,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Курской области решением от 08.04.2015,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2015 и Арбитражного суда Центрального округа  от 03.12.2015, признал спорную постройку самовольной и обязал  предпринимателя Кожина И.В. снести ее за счет собственных средств; в  признании за предпринимателем Кожиным И.В. права собственности на  спорное строение отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель Кожин И.В., ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу  судебные акты и направить дело в суд первой инстанции на новое  рассмотрение в ином судебном составе.  

Одновременно предприниматель Кожин И.В. заявил ходатайство о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области  от 08.04.2015, указав, что поворот исполнения решения о сносе спорной  постройки будет невозможен.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  Кожина Ильи Викторовича о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Курской области от 08.04.2015 по делу № А35-6725/2014  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева