ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС24-2562 

г. Москва  28.03.2024 Дело № А04-5354/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Тынды  Амурской области «Чистый город» на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17.01.2024,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения дела.  

При этом суд округа не вышел за пределы предоставленных ему  полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Доводы заявителя в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения  постановления суда кассационной инстанции.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью  5 статьи 2916 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения  постановления окружного суда рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Тынды  Амурской области «Чистый город» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова