ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-20741

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 ноября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы Министерства имущественных отношений Хабаровского  края и Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Хабаровского края (г. Хабаровск) на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2021 по  делу  № А73-16226/2020,  

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее –  Министерство имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края к администрации муниципального района имени Лазо  Хабаровского края (далее – Администрация), обществу с ограниченной  ответственностью «Хорская буренка» (далее – Общество) со следующими  требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): 

- признать незаконным разрешение Администрации от 10.03.2015 

 № RU27508000-22 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального  строительства - модульный молочный комплекс «М-1500-5», расположенного  по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>;  

- признать отсутствующим право собственности Общества на модульный  молочный комплекс;  

- признать указанный комплекс самовольной постройкой и обязать  Общество его снести в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда  в законную силу;  

- в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу с  течение тридцатидневного срока, наделить Министерство имущественных  отношений правом совершить действия по сносу спорного объекта с  последующим отнесением на Общество соответствующих расходов. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей  промышленности Хабаровского края (далее - Министерство сельского  хозяйства). 

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 24.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2021, отказал в удовлетворении заявленных  требований. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от  20.07.2021 оставил без изменения решение от 24.02.2021 и постановление от  26.04.2021 в части отказа в удовлетворении требования о признании  незаконным разрешения Администрации от 10.03.2015  № RU27508000-22; в  остальной части отменил указанные судебные акты и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Министерство имущественных отношений и Министерство  сельского хозяйства, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просят отменить постановление  окружного суда в части оставления без изменения решения суда первой  инстанции и постановления апелляционного суда и направить дело на новое  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалоб Министерства имущественных отношений и Министерства сельского  хозяйства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Отказывая в удовлетворении требования Министерства имущественных  отношений о признании незаконным разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и  оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ и исходили  из того, что о наличии оспариваемого разрешения от 10.03.2015  

 № RU27508000-22 заявитель, осуществляющий распоряжение земельным  участком, мог узнать не позднее 2015 года, следовательно, Министерство  имущественных отношений, обратившись с настоящим требованием в 2020  году, пропустило предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы судов,  направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Министерству имущественных отношений Хабаровского края и  Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей  промышленности Хабаровского края в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева