ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-13153(11,12)

Дело № А27-15174/2019

24 сентября 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2025 г.  

по делу № А27-15174/2019 о банкротстве акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – должник)  

и ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда,  

установил:

в деле о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.01.2024 № 2024-0057/108, заключенного между должником (продавец) и ФИО2 (покупатель), применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда от 12 августа 2024 г., в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 17 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 27 мая 2025 г., определение  

отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении уточненных в суде апелляционной инстанции требований отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Конкурсный управляющий должником просит отменить мотивировочную часть постановления окружного суда, оставив в силе мотивировочную часть постановления суда апелляционной инстанции.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Поскольку настоящим определением ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. отказать.  

Судья С.В. Самуйлов