ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-10366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Советско– Гаванские теплосети» на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 14.08.2019 по делу  № А73-6462/2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.03.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Советско– Гаванские теплосети» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 5 по Хабаровскому краю о признании незаконным решения, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Советско–Гаванские  теплосети» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции  

Федеральной налоговой службы  № 5 по Хабаровскому краю (далее –  инспекция, налоговый орган) от 18.10.2018  № 10005 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.03.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными и направить дело  на новое рассмотрение. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной налоговой  проверки представленного обществом расчета страховых взносов за 2017 год,  инспекцией вынесено решение о доначислении 21 142 012 рублей 62 копеек  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начислении  

соответствующей суммы пеней и штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового  кодекса Российской Федерации. 

Основанием для доначисления страховых взносов послужило  установление нарушения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1  Налогового кодекса Российской Федерации, в результате искажения обществом  сведений о фактической хозяйственной деятельности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 23,  54.1, 75, 110, 112, 114, 122, 420, 421, 422, 431 Налогового кодекса Российской  Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о  наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу  страховых взносов, соответствующих пеней и штрафа, с чем согласился суд  округа. 

Судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом  умышленного искажения заявителем сумм выплаченной заработной платы  работников общества, путем формального заключения договоров по  предоставлению персонала, основной целью заключения которых является  неуплата в бюджет страховых взносов. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены. 

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию  заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела  и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации