ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-8697 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интелл- Сервис» на определение Арбитражного суда Белгородской области  от 23.03.2016 по делу № А08-6640/2013, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интелл- Сервис» о приостановлении исполнительного производства по делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый мир» о взыскании  задолженности  

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый  мир» к обществу с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» о  взыскании, истребовании информации и документов,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015  частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Интелл-Сервис» (далее – общество «Интелл-Сервис») о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый мир»  (далее – общество «Торговый мир») задолженности за выполненные по  договору подряда от 18.10.2011 № 623 работы. С общества «Торговый мир» в  пользу общества «Интелл-Сервис» взыскано 1 048 773 руб. основного долга,  271 632 руб. 21 коп. пени за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 и 24 429 руб. 01  

коп. расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу в  части встречных исковых требований общества «Торговый мир», уточненных в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании неустойки в размере 336 656 руб. 13 коп. прекращено в  связи с отказом от иска в указанной части. В остальной части встречное  исковое заявление оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.10.2015 решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015  отменено в обжалуемой части и обществу «Интелл-Сервис» отказано в  удовлетворения иска к обществу «Торговый мир» о взыскании задолженности в  размере 1 048 773 руб., пени в размере 271 632 руб. 21 коп. С общества  «Интелл-Сервис» в пользу общества «Торговый мир» взыскана  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3000 руб. Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный  лист серии ФС № 005208047, на основании которого судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по г.Белгороду Управления  Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области  возбуждено исполнительное производство № 37206/15/31010-ИП от 13.01.2016.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2016, обществу «Интелл-Сервис» отказано в  удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства   № 37206/15/31010-ИП до вступления в законную силу судебного акта,  принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Интелл-Сервис» просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Заявление о приостановлении исполнительного производства  мотивировано подачей кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды  руководствовались статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходили из того, что обжалование  вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции,  на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным  основанием для приостановления исполнительного производства. Данное  основание предусматривает право, а не обязанность суда приостановить  исполнительное производство.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся  ненадлежащего извещении судебного пристава-исполнителя о рассмотрении  дела в суде первой инстанции, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций и которым дана надлежащая правовая оценка, не  согласиться с которой оснований не имеется.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не  приведено, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Интелл-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова