ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-19214 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Делла- Инвест» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от  09.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  02.08.2018 по делу № А40-201630/2017 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Делла-Инвест» (далее – общество) к Государственной  инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города  Москвы (далее – инспекция), префектуре Северного административного округа  города Москвы (далее – префектура), Государственному бюджетному  учреждению «Автомобильные дороги Северного административного округа  г.Москвы» (далее – учреждение) о признании незаконными действий  инспекции по установлению факта нецелевого использования земельного  участка, расположенного по адресу: 

<

...>, изложенного в акте от 22.09.2017 № 9098251/1; действий префектуры по  требованию о добровольном демонтаже пристройки площадью 364 кв. м, а  также пристройки площадью 900 кв. м к четырехэтажному зданию 1956 года  постройки общей площадью 3 486 кв. м с адресным ориентиром: 4-й  Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2; привлечению учреждения к сносу  указанных объектов согласно письму от 24.10.2017 № 6-7-7386/7; действий  учреждения по сносу этих объектов,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  02.08.2018, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия заинтересованных лиц, установив, что спорные  пристройки площадью 364 кв. м, используемой под автосервис, а также  пристройки площадью 900 кв. м (выложены стены из блоков, кровля  отсутствует) возведены к принадлежащему обществу на праве собственности  четырехэтажному зданию 1956 года постройки, на земельном участке, не  предоставленном для этих целей, в нарушение требований действующего  законодательства, условий договора аренды, в отсутствие разрешительной  документации, суд пришел к выводу о законности оспариваемых действий  заинтересованных лиц и, руководствуясь нормами статей 304, 305, 615  Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о взаимодействии  органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по  выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных  участков, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013   № 819-ПП, распоряжения Правительства Москвы от 16.08.2011 № 628-РП «О  создании государственных бюджетных учреждений города Москвы в сфере  дорожной деятельности», в удовлетворении требований отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации