79068_1898868 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-8134(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 07.02.2022 по делу № А40-252052/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы обратились должник с заявлением об  исключении из реестра требований кредиторов должника требования  «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в размере 1 018 859 рублей 48 копеек и  ФИО3 с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.07.2022, заявления удовлетворены, исключены из  конкурсной массы должника единственное жилье должника и членов его семьи  (квартира) и из реестра требований кредиторов должника – требование банка в  спорной сумме, обеспеченное залогом.  

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

В представленном на кассационную жалобу отзыве ФИО3  просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы с учетом возражений отзыва не  установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 16, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации,  статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», установив, что супруга должника (созаемщик) за счет  личных средств произвела погашение требования залогового кредитора  «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в спорном размере, исключили  требование банка, обремененное ипотекой единственного пригодного для  постоянного проживания жилья, обладающего исполнительским иммунитетом,  из реестра требований кредиторов должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина