ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-14627 (222) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «САКС 535» (далее – общество «САКС 535») на  определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2022 и определения Арбитражного суда Московского округа  от 12.05.2022 и от 22.06.2022 по делу № А40-216247/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ФЦСР» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением  арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 23.03.2022, отказано в удовлетворении ходатайств об объединении в  одно производство заявлений о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц и взыскании убытков.  

Не согласившись с указанными судебными актами, общество  «САКС 535» обратилось в арбитражный суд округа с кассационной  жалобой.  

Определением суда округа от 12.05.2022 кассационная жалоба  возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с  

названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного  производства.  

Определением суда округа от 22.06.2022 определение  от 12.05.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Разрешая вопрос об объединении заявлений в одно производство,  суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной  инстанции, руководствовался положениями статье 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из  нецелесообразности совместного рассмотрения всех заявлений о  привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,  отметив отсутствие риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов.  

Что касается определений суда округа от 12.05.2022 и  от 22.06.2022, то основанием для возвращения кассационной жалобы  общества «САКС 535» послужил тот факт, что по смыслу части 7  статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции», обжалование определения об отказе в  объединении дел в одно производство, а также постановления суда  апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения  жалобы на указанное определение суда первой инстанции, в суд округа  не предусмотрено.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм процессуального права,  

повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.1,  291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации