79004_1165905  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС18-16252 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.07.2018 по делу № А45-16334/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфасиб»  (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным  соглашения от 18.08.2015, заключенного между должником и  ФИО1, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением суда первой инстанции от 18.01.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 16.04.2018 и округа от 18.07.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из наличия оснований для признания оспариваемого  соглашения недействительным, так как оно совершено при  неравноценном встречном предоставлении со стороны ответчика, в  связи с чем признали его недействительным.  

Впоследствии с данным выводом согласился суд округа. 

Доводы заявителя направлены на обоснование иной стоимости  имущества, что не относится к полномочиям суда при кассационном  судопроизводстве и не свидетельствует о наличии оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации