ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-14950 (4)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Фирма «ТЕСС-Инжиниринг» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2016 по делу № А79-7594/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 11.01.2017 через систему «Мой арбитр», то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

В связи с возвратом настоящей жалобы приложенное ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2016 по делу № А79-7594/2015 не подлежит рассмотрению.

Ввиду подачи заявителем настоящей жалобы в электронном виде, платежное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка о его исполнении в суд не поступало. Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.

По причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации по смыслу указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит возврату данным определением.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего её уплату (оригинала чека-ордера от 09.01.2018 операция № 1091 на сумму 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек с подлинной отметкой банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Фирма «ТЕСС-Инжиниринг» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Ходатайство закрытого акционерного общества «Фирма «ТЕСС-Инжиниринг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2016 по делу № А79-7594/2015 оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Фирма «ТЕСС-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2016 по делу № А79-7594/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         Е.С. Корнелюк