ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-17269  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство Ульяновского регионального филиала  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк»  (далее – банк) о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015  по делу № А72-15477/2014 Арбитражного суда Ульяновской области,  

установил:

Департамент государственного имущества и земельных  отношений Ульяновской области обратился в арбитражный суд с иском  к банку и обществу с ограниченной ответственностью «Мелекесский  свиноводческий комплекс» о признании недействительным договора  от 15.02.2013 № 126500/0120-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) и  применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде  погашения записи об ипотеке в отношении трех объектов недвижимого  имущества (двух зданий и земельного участка), расположенных по  адресу: г. Ульяновск, ул. Ленинградская, 4/9.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены областное  государственное бюджетное учреждение культуры «Центр народной  культуры Ульяновской области» и Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской  области.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской  области от 29.04.2015 удовлетворено ходатайство заместителя  прокурора Ульяновской области о вступлении в дело.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015, решение  от 08.06.2015 отменено. Принят новый судебный акт о частичном  удовлетворении исковых требований. Договор от 15.02.2013   № 126500/0120-7.2/2 признан недействительным. В остальной части в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о  приостановлении исполнения постановления суда апелляционной  инстанции от 18.08.2015.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Обжалуемыми судебными актами исковые требовании  удовлетворены в части: признан недействительным договор ипотеки.  При этом суд апелляционной инстанции не применил последствия  недействительности сделки, то есть обжалуемые судебные акты не  подразумевают совершения исполнительных действий, в связи с чем  отсутствует предмет удовлетворения заявленного ходатайства.  

Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции выдан  исполнительный лист, на основании которого Росреестр обязан будет  погасить имеющуюся запись об ипотеке. Однако, ознакомившись с  материалами электронного дела, размещенными на сайте  www.kad.arbitr.ru, судом установлено, что все размещенные в  Картотеке арбитражных дел исполнительные листы выданы на  взыскание госпошлины с участников настоящего дела. Иных  доказательств наличия исполнительного листа, по которому запись об  ипотеке подлежит погашению, заявителем не представлено.  

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства  

отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Ульяновского  регионального филиала акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный Банк» о приостановлении исполнения  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.10.2015 по делу № А72-15477/2014 Арбитражного суда  Ульяновской области.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации