79007_2065584  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-13529 

г. Москва  15.08.2023 Дело № А45-28732/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2022, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Сибавто» (далее – должник, общество),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд  с заявлением о привлечении бывших руководителей общества ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника (с учётом уточнения требования).  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.04.2023, ФИО3 и ФИО1  солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника. Производство по заявлению в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов  с кредиторами.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части привлечения  

ФИО1 к субсидиарной ответственности и принять по обособленному  спору в этой части новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 61.11, 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве», исходили из доказанности наличия  оснований для привлечения контролирующих должника лиц ФИО1  и ФИО3 к субсидиарной ответственности. Суды установили, что  указанные лица причинили вред имущественным правам кредиторов в  результате совершения действий, направленных на перевод бизнеса должника в  пользу общества «Сибавто НСК», а также не приняли мер к передаче  документации должника.  

Срок исковой давности для подачи заявления признан судами  непропущенным.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова