79005_900723 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС16-18957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Нефтетрубный завод» на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2016 по делу   № А60-53956/2015 Арбитражного суда Свердловской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтетрубный завод» (далее –  должник) общество с ограниченной ответственностью «Айль-Транс Плюс»  (далее – общество «Айль-Транс Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 56 916 856 руб. 70 коп.  

Определением суда первой инстанции от 29.05.2016 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2016 указанное  определение отменено, требование общества «Айль-Транс Плюс» в размере  56 916 856 руб. 70 коп. основного долга включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника (далее – реестр).  

Суд округа постановлением от 21.10.2016 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 25.08.2016 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные  акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными  нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя требование общества «Айль-Транс Плюс», суды  руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте  26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и пришли к выводу об  обоснованности заявленного требования.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства (договоры на  переработку давальческого сырья, акты приема-передачи сырья, товарную  накладную), суды установили исполнение обществом «Айль-Транс Плюс»  своих обязательств по договору и наличие задолженности по оплате принятого  сырья со стороны должника.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами  норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов, сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтетрубный завод» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев