ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-18048

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство администрации городского округа Самара о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2018 по делу   № А55-6569/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Люкс-М» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об  истребовании из чужого незаконного владения складского помещения и  погашении записи о регистрации права собственности на складское помещение,  

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области,  общества с ограниченной ответственностью «Лидер», акционерного общества  «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов  недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации»  в лице Средне-Волжского филиала, 

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Самара (далее - администрация)  23.08.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации через систему  подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой  на судебные акты, принятые по настоящему делу, а также с ходатайством о  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2019, на  момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела,  установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса общий двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, а в  силу части 2 названной статьи такое лицо вправе обратиться с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного  момента. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе  статьей 291.2 Кодекса, предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 17.03.2010  № 6-П следует, что  законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать  надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской  Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое  судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и  обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного  срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами  периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не  позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления,  защитить свои права ни в ординарной судебной инстанции, ни в рамках общего  

срока для обжалования. 

Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска  срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока администрация  указывает, что о нарушении прав и законных интересов обжалуемыми  судебными актами ей стало известно 11.02.2019, с момента получения копии  искового заявления по делу  № А55-30427/2018 Арбитражного суда Самарской  области.  

Оценив доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения  ходатайства, поскольку даже с учетом даты, когда администрации стало  известно о нарушении своих прав, заявителем не приведено никаких  объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный  законом двухмесячный срок на обжалование, то есть до 11 апреля 2019. 

Кроме того, с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока администрация обратилась по истечении предельного  шестимесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 2 Кодекса),  что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного, правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, в связи с чем  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации городского округа Самара  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы отказать.  

Кассационную жалобу администрации городского округа Самара о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2018 по  делу  № А55-6569/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2019 по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова