ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-19525

Дело № А14-6563/2023

25 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Верона» (далее – общество «Верона») на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2024 г. по  делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-6563/2023 по иску  общества «Верона» к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть»  (далее – общество «Воронежская горэлектросеть») о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установил:

суд первой инстанции решением от 02 октября 2023 г., оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01 марта 2024 г., взыскал с общества «Воронежская горэлектросеть» в  пользу общества «Верона» 11 021 510 руб. процентов.  

Окружной суд постановлением от 26 июля 2024 г. решение суда от 02  октября 2023 г. и постановление апелляционного суда от 01 марта 2024 г.  отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 октября  2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда Воронежской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее – АПК РФ).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено. 

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора,  указал на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения дела.  

При этом суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Доводы заявителя в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Верона» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова