79005_2115039  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-23693 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Добродом»  (далее – общество «Добродом») на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 07.10.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2023 по делу   № А76-40050/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «10-й дом» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи нежилого помещения в пользу  общества «Домбродом» и применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2023 и  округа от 03.07.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Добродом» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из заключения оспариваемой сделки  

аффилированными лицами при отсутствии надлежащих доказательств оплаты в  пользу должника и финансовой возможности общества «Добродом» внести  денежные средства с целью вывода ликвидного актива из имущественной  массы должника, обладающего признаками неплатежеспособности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев