79005_1850709 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-12971 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.08.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В.,  рассмотрев ходатайство представителя учредителей открытого акционерного  общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее – должник) ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 21.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2021 по делу № А12-19664/2013 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 24.09.2021.  

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации согласно штампу отделения почтовой связи 09.08.2022, то есть по  истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование  судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в  пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть  восстановлен.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя учредителей открытого акционерного общества  «Молочный завод «Волгоградский» ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу представителя учредителей открытого  акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от  21.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2021 по делу № А12-19664/2013 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев