ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС23-14718 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аврора  фильм», ФИО1, ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу № А40-279676/2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023 по тому  же делу,  

установила: 

кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в силу положений пункта 1 части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на вступившие в законную  силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей,  городов федерального значения, автономной области, автономных округов,  постановления и определения арбитражных апелляционных судов, решения и  определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;  решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в  первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по  интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного  производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом  предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного  производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке;  постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по  интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения  кассационной жалобы (жалоб).  

Из указанной правовой нормы следует, что заявители, обращаясь с  жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации,  должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой  оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств  судебной защиты, установленной для той или иной формы процесса в  арбитражных судах.  

Между тем, как следует из Картотеки арбитражных дел, размещенной на  сайте https://kad.arbitr.ru, в период изучения Верховным Судом Российской  Федерации настоящих кассационных жалоб Арбитражным судом Московского  округа был рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы ФИО1  на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу  

 № А40-279676/2022, являющегося предметом обжалования в Верховном Суде  Российской Федерации.  

17.08.2023 судом округа вынесена резолютивная часть судебного акта, на  основании которого постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 11.05.2023 по делу № А40-279676/2022 отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам. Рассмотрение кассационных жалоб общества «Аврора  фильм» и ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 21.02.2023 по делу № А40-279676/2022 назначено на 15 часов  13.09.2023.  

Таким образом, на момент рассмотрения кассационных жалоб в  Верховном Суде Российской Федерации предмет данного кассационного  обжалования – постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 11.05.2023 – фактически отсутствует, что исключает процессуальную  возможность проверки законности вышеуказанных судебных актов.  

На основании изложенного, производство по кассационным жалобам  заявителей подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  жалобы стали противоречить правилам, установленным частями 1 и 2 статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной  ответственностью «Аврора фильм», ФИО1, ФИО2 прекратить.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В. Пронина