ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-АД18-24220 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ритейл»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2018 и  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018  по делу № А33-28674/2017  

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю  к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Ритейл» о привлечении к  административной ответственности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд Ритейл» (далее –  общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 29.01.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  

от 30.03.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 30.03.2018.  

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой – 21.11.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля на  конверте), двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено.  

Доводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с указанием  судом апелляционной инстанции порядка обжалования судебного акта и,  соответственно, оспариванием решения Арбитражного суда Красноярского  края от 29.01.2018 и постановления Третьего арбитражного апелляционного  суда от 30.03.2018 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  уважительными причинами не являются.  

Выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью лица, подающего жалобу. Кроме того, прекращая  производство по кассационной жалобе общества на вышеназванные судебные  акты, суд округа в определении от 19.07.2018 указал на отсутствие ссылок в  жалобе на нарушение судами требований части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ссылка заявителя на отсутствие в штате юриста о наличии таких причин  не свидетельствует, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся  в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», разрешение  вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование  судебных актов не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств,  связанных с внутренней организационной деятельностью общества.  

С учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной  системе «Картотека арбитражных дел» (при этом постановление суда  апелляционной инстанции размещено 31.03.2018), предоставляющего обществу  достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск  наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  

процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несет общество.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Гранд Ритейл» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2018 и постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу   № А33-28674/2017.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд  Ритейл» возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации