79004_1294929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-10474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Ассетс-Аудит» на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 по делу   № А53-27138/2016 Арбитражного суда Ростовской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дилижанс» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  договора уступки прав требований (цессии) от 23.08.2016, договора о  досрочном предъявлении к платежу простых векселей от 22.08.2016   № 2, соглашения о зачете взаимных требований от 23.08.2016,  применении последствий недействительности сделки в виде  восстановления права требования должника к ИП ФИО1 в  размере 68 060 тыс. руб., 

установил:

определением суда первой инстанцией от 23.07.2018 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2019,  названное определение отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 28.12.2018, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта  безвозмездного совершения сделок по отчуждению должником  ликвидного актива, что в итоге причинило вред кредиторам. 

При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного  управляющего и признали оспариваемые сделки недействительными. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации