ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-20760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СИБМЕТ» (г. Омск; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного  суда Омской области от 16.01.2019 по делу  № А46-12723/2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 1  по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция,  налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.03.2018   № 08-18/1008 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части привлечения к ответственности, предусмотренной  пунктами 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  Налоговый кодекса), в сумме 1 052 234 рублей за неполную уплату налога на  добавленную стоимость (далее - НДС) и в сумме 2 176 335 рублей на неполную  уплату налога на прибыль; предложения уплатить в добровольном порядке  недоимку по НДС в размере 16 908 740 рублей, а также пени по данному налогу  в сумме 5 634 364 рублей; предложения уплатить в добровольном порядке  

недоимку по налогу на прибыль в размере 17 967 162 рублей, а также пени по  данному налогу в сумме 5 995 277,85 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.07.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды, руководствуясь  статьями 146, 169, 171, 247, 252 Налогового кодекса, статьей 9 Федерального  закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями,  содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  

обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», изучив  представленные сторонами доказательствами, пришли к выводу о  доказанности налоговым органом наличия недостоверной информации,  содержащейся в представленных на проверку первичных документах,  нереальности хозяйственных операций с заявленными контрагентами и, как  следствие, о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова