ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-20517

г. Москва

18 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (истец, г. Москва, далее – АО «СОГАЗ») на определение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 по делу № А41-29098/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по тому же делу по иску АО «СОГАЗ» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 10 000 рублей убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2017 исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» оставлено без рассмотрения.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2017 определение от 13.06.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе АО «СОГАЗ» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды оставили иск без рассмотрения не в связи с подачей документов в электронном виде, на что указывает заявитель, а в связи с невыполнением им законного требования суда, изложенного в определении о принятии искового заявления к производству от 14.04.2017, о представлении на бумажном носителе заверенных копий прилагаемых к исковому заявлению документов, а также подлинного искового заявления.

Поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует восстановлению и защите права, о реализации которого предъявлен данный иск, пересмотр принятых по нему судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации по изложенным выше основаниям невозможен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова