ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-10387 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 28 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижневартовскнефтегеофизика"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2026 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 по делу № А19-11758/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НГДУ "Дулисьминское" (далее - должник)

по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2021, которым признано доказанным наличие оснований для привлечения акционерного общества "Нефтяная компания "Дулисьма" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

обжалуемыми судебными актами заявителю восстановлен срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2021 отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и пришли к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, признав приведенные заявителем обстоятельства достаточными для восстановления срока на подачу заявления.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов